資料文獻(xiàn)
29 2021-07

以不同類骨(RUS和腕骨)建立的手腕部骨齡標(biāo)準(zhǔn)有更廣泛的應(yīng)用前景

Tanner et al.在1975年修訂TW法骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)時(shí)(TW2),曾經(jīng)假設(shè)手腕部橈尺、掌指骨(Radius, Ulna, and Short bone, RUS)和腕骨(Carpal b

29 2021-07

影響成年身高預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的因素

兒童身高生長形式的可變性 兒童生長發(fā)育具有一定的規(guī)律性,但在不同生長階段某些兒童的生長也存在一定的可變性。 在青春期,生長突增開始年齡、突增的強(qiáng)度以及青春期生長持續(xù)時(shí)間不僅存在很大的個(gè)

28 2021-07

關(guān)于TW3預(yù)測(cè)成年身高的比較研究

應(yīng)用于正常兒童: 將TW3成年身高預(yù)測(cè)方法應(yīng)用于國際兒童中心倫敦組以及美國維基尼亞男孩的預(yù)測(cè)偏差很小,平均差值不足2cm。加入身高增長量的變量,倫敦組兒童的預(yù)測(cè)偏差進(jìn)一步減小。但對(duì)于Har

28 2021-07

不同國家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較(六)

西班牙卡洛斯大學(xué)醫(yī)院的Bueno Lozano G et al.在27名男,16名女未治療的矮小癥兒童,研究了B-P、TW1、RWT成年身高預(yù)測(cè)方法的準(zhǔn)確性。兒童所達(dá)到的最終身高顯著的低于靶身

27 2021-07

不同國家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較-美國維吉尼亞大學(xué)健康科學(xué)中心 Roemmich et al.

以23名健康男孩(開始年齡10.4±1.1歲)每8個(gè)月的系列身高預(yù)測(cè)資料對(duì) B-P、RWT、TW2方法進(jìn)行了檢驗(yàn)。為了使骨齡評(píng)價(jià)準(zhǔn)確可靠,邀請(qǐng)了標(biāo)準(zhǔn)原作者評(píng)價(jià)骨齡。 預(yù)測(cè)偏差和均方根(R

27 2021-07

不同國家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較-Kinderklinik 大學(xué)Sperlich et al.

所研究的受試者為49名體質(zhì)性生長延遲男孩,年齡13.3(7.3-16.4)歲,骨齡11.1(6.0-13.5)歲。所有的兒童的年齡身高都在5th百分位數(shù)以下,75%的兒童有生長和青春期延遲家庭

26 2021-07

不同國家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較(三)佛萊堡大學(xué)兒童醫(yī)院的Bramswig et al.

在69名(37男,32女)矮小癥和體質(zhì)性生長與青春期延遲的兒童,檢驗(yàn)了5種成年身高預(yù)測(cè)方法(B-P、TW1、TW2、RWT、靶身高)的準(zhǔn)確性。這些兒童的基本情況如下: 在就診時(shí)的年齡為男

26 2021-07

不同國家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較(二)-1980年,美國康涅狄格大學(xué)的Harris et al.

以科羅拉多州丹佛兒童(22男,24女)的生長記錄數(shù)據(jù),應(yīng)用多變量方差分析檢驗(yàn)了在兒童5~16歲時(shí)使用B-P、TW2、RWT(以及包括父母身高中值的TW2法、無骨齡和父母身高測(cè)量值的RWT法)五

19 2021-07

不同國家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較(一)-瑞士蘇黎世大學(xué)的Zachmann et al.

在臨床上應(yīng)用成年身高預(yù)測(cè)方法過程中感覺到,對(duì)于內(nèi)分泌正常的兒童,RWT和TW方法更準(zhǔn)確;而B-P方法在某些病理情況下(例如特發(fā)性早熟或未治療以及晚治療的腎上腺增生)更可靠。因此,由蘇黎世生長研

19 2021-07

成年身高預(yù)測(cè)的方法(四)—生長異常兒童的成年身高預(yù)測(cè)方法

生長異常兒童的成年身高預(yù)測(cè)方法⑴ 體質(zhì)性高身高兒童的成年身高預(yù)測(cè)方法: 體質(zhì)性高身高是兒童生長正常形式的變異,大約占正常人群的3~10%。成年身高預(yù)測(cè)是體質(zhì)性高身高兒童診斷的一個(gè)重要手段。是否需